Chaque semaine, je vous fournirai des mises à jour sur les dernières tendances des entreprises de logiciels cloud. Suivez-moi pour rester à jour !
Déclin de la Croissance
Tout le monde sait que la croissance a diminué dans l’ensemble au cours des dernières années. Mais de combien ? Je voulais partager quelques graphiques. Le graphique ci-dessous montre le taux de croissance médian NTM du panier de logiciels que je suis. J’ajoute des entreprises à ce panier lorsqu’elles deviennent publiques et les retire lorsqu’elles sont acquises. En dehors des conditions macroéconomiques évidentes, une autre raison de la baisse médiane est que nous n’avons pas eu beaucoup de nouvelles introductions en bourse à croissance élevée. Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous, le taux de croissance médian est passé d’environ 25% à environ 12% au cours des 2 dernières années.
Les graphiques en nuage ci-dessous montrent le multiple par rapport au taux de croissance d’il y a 1 an (en haut) à aujourd’hui (en bas). Il y a un an, il y avait 8 entreprises avec un taux de croissance NTM >30%. Aujourd’hui, il n’y en a plus.
Top 10 Multiples de la Valeur d’Entreprise / Revenus NTM
Top 10 Mouvements Hebdomadaires des Cours des Actions
Mise à Jour sur les Multiples
Les entreprises SaaS sont généralement valorisées sur la base d’un multiple de leur chiffre d’affaires - dans la plupart des cas, le chiffre d’affaires projeté pour les 12 prochains mois. Les multiples de chiffre d’affaires sont un cadre de valorisation abrégé. Étant donné que la plupart des entreprises de logiciels ne sont pas rentables, ou ne génèrent pas de FCF significatif, c’est la seule métrique pour comparer l’ensemble de l’industrie. Même un DCF est truffé d’hypothèses à long terme. La promesse du SaaS est que la croissance dans les premières années conduit à des bénéfices dans les années matures. Les multiples ci-dessous sont calculés en prenant la Valeur d’Entreprise (capitalisation boursière + dette - trésorerie) / Revenus NTM.
Statistiques Globales :
Réparti par Croissance. Dans les catégories ci-dessous, je considère une croissance élevée >27% de croissance NTM projetée (j’ai dû mettre à jour cela, car il n’y a qu’une seule entreprise projetée pour croître >30% après les résultats de ce trimestre), une croissance moyenne de 15% à 27% et une faible croissance <15%.
EV / NTM Rev / NTM Croissance
Le graphique ci-dessous montre le multiple de revenus NTM divisé par les attentes de croissance consensuelles NTM. Ainsi, une entreprise qui se négocie à 20x le revenu NTM et qui est projetée pour croître de 100% se négocierait à 0,2x. L’objectif de ce graphique est de montrer à quel point chaque action est relativement bon marché / chère par rapport à ses attentes de croissance.
EV / NTM FCF
Le graphique en ligne montre la médiane de toutes les entreprises avec un multiple de FCF >0x et <100x. J’ai créé ce sous-ensemble pour montrer les entreprises où le FCF est une métrique de valorisation pertinente.
Les entreprises avec un FCF NTM négatif ne sont pas répertoriées sur le graphique.
Nuage de Points du Multiple de Revenus NTM par Rapport à la Croissance des Revenus NTM
À quel point la croissance est-elle corrélée au multiple de valorisation ?
Métriques Opérationnelles
Résultats des Comparaisons
La règle des 40 montre la croissance du chiffre d’affaires + la marge FCF (à la fois LTM et NTM pour la croissance + les marges). Le FCF est calculé comme le Flux de Tr ésorerie des Opérations - Dépenses en Capital
Le Remboursement GM Ajusté est calculé comme : (S&M du trimestre précédent) / (Nouvelle ARR nette en Q x Marge Brute) x 12. Il montre le nombre de mois nécessaires à une entreprise SaaS pour rembourser son CAC entièrement chargé sur une base de bénéfice brut. La plupart des entreprises publiques ne divulguent pas de nouvelles ARR nettes, donc je prends une métrique ARR implicite (revenus d’abonnement trimestriels x 4). Les nouvelles ARR nettes sont simplement l’ARR du trimestre en cours, moins l’ARR du trimestre précédent. Les entreprises qui ne divulguent pas de revenus d’abonnement ont été exclues de l’analyse et sont répertoriées comme NA.
Les sources utilisées dans ce post incluent Bloomberg, Pitchbook et les dépôts de sociétés.
Les informations présentées dans cette newsletter sont l’opinion de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement l’avis de toute autre personne ou entité, y compris Altimeter Capital Management, LP (« Altimeter »). Les informations fournies sont réputées provenir de sources fiables, mais aucune responsabilité n’est acceptée pour d’éventuelles inexactitudes. Cela est à titre informatif et ne doit pas être interprété comme une recommandation d’investissement. Les performances passées ne garantissent pas les performances futures. Altimeter est un conseiller en investissement enregistré auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. L’enregistrement n’implique pas un certain niveau de compétence ou de formation. Ce post et les informations présentées sont destinés à des fins informatives uniquement. Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur et ne constituent pas une offre de vente, ni une recommandation d’achat, ni une sollicitation d’achat, d’un titre, ni une recommandation pour un produit ou service d’investissement. Bien que certaines informations contenues ici proviennent de sources réputées fiables, ni l’auteur ni aucun de ses employeurs ou affiliés n’ont vérifié indépendamment ces informations, et leur exactitude et leur exhaustivité ne peuvent être garanties. En conséquence, aucune représentation ou garantie, expresse ou implicite, n’est faite quant à la justesse, l’exactitude, l’opportunité ou l’exhaustivité de ces informations. L’auteur et tous les employeurs et personnes affiliées n’assument aucune responsabilité pour ces informations et aucune obligation de mettre à jour les informations ou l’analyse contenues ici à l’avenir.